Pin
Send
Share
Send


有効性財産 何の 有効な 。ラテン語に由来するこの形容詞(有効) ヴァレドゥス、どのような結果を暗示します 一貫性がある、もっともらしい、または容認できる 。例: 「このような言い訳は、このような地域では無効です」, 「裁判官は、弁護人の要求は有効であると考えた」, 「このプロモーションでは赤いコンテナは無効です」.

有効性の概念は、さまざまな文脈で現れます。の分野で 論理的 、引数の有効性は、結論が前提で暗黙的であるときに証明されるプロパティです。議論ができることを心に留めておくことが重要です 演ductive的に有効 、その結論は真実ではありませんが。

次へ 議論 論理的な観点からは有効ですが、その結論は必ずしも真実ではありません。

1. 4月でなければ、5月になります。
2.今日は4月ではありません。
3.したがって、5月になります。

引数は演ductive的に有効ですが、その結論は真実ではないかもしれません( 「4月に行かないで」 そしてそれも 「5月にしましょう」).

スキーム 引数が有効かどうかを判断するために使用されます 選言三段論法 、それは2つのオプションを提示するため(これは呼び出すことができます p そして あれ)、1つを排除し、したがって、私たちはお互いに直面していると推測することができます。以下の例を見てみましょう。前の例と似ているかもしれませんが、同じではありません。

1.ドキュメントは、右側の引き出しまたは左側の引き出しにあります。
2.左側の引き出しにはありません。
3.したがって、右側の引き出しにあります。

このような場合、スキームの有効性を判断して、引数も有効であるかどうかを知るだけで十分です。これは、 意味論 (結論が偽であり、前提が真であることが不可能な場合)または 構文 (スキームは、許可された推論規則のみを使用して、前提と公理に基づいた結論からの控除がある場合に有効です)。

ロジックはまた、 帰納的推論 、強力な帰納的議論の構築の規則と同じ方法で、一連の議論の確率の推定を引き起こすテストを研究することから成る。

これは 演ductive的推論 、前の段落で説明したように、引数が有効かどうかを判断することはできません。このため、帰納法に直面したとき、その強さ、つまり前提が真である場合に真の結論を得る確率の程度を評価する必要があります。

の分野で 認識論 、特定の科学コミュニティが真実で一貫性があると認識したときに、知識は有効です。人が ユーフォロジスト と主張する 地球 火星人によって作成された、それはおそらく科学界は言ったとは思わない 「知識」 trueであるため、ステートメントは無効です。

もちろん、 理論 または、前例のないステートメントからの評価は必ずしも短時間で実行できるとは限りませんが、通常は多くのテストとチェックが必要であり、その一部は強制的に再現することが困難または不可能なイベントに大きく依存します。

歴史は科学がコミットできることを示しています 間違い 、絶対ではないが、人間の残りの知識とともに進化するため。この理由で、今日無効であると考えられるものは、多くの機会に起こっているように、数年以内に反論できない真実になる可能性があります。

法的レベルでは、最後に、 規範 に依存します 材料および正式な要件の満足度 それの一部で。

Pin
Send
Share
Send